InfoDesk/Science

기호주의 AI의 유래와 한계, 전망

inhae 2025. 8. 10. 09:05
'지능'을 어떻게 모델링하고 구현하는가에 대한 철학적, 이론적, 기술적 기준에 따라
기호주의 AI(Symbolic AI)와 연결주의 AI(Connectionist AI)로 구분된다.
본 게시물에서는 기호주의 AI의 등장 배경과 한계, 전망에 대해 다루고자 한다.

 

 

[기호주의 AI 개요]

사람처럼 사고하는 인공지능을 만들기 위해, 인간의 지식을 기호(symbol)로 표현하고, 이 기호들을 논리적으로 조작하여 문제를 해결하는 접근 방식

1960년대에 본격적으로 부상했으며, ‘고전적 AI(Classical AI)’라고도 불림.

 

▶ 기호주의 AI 개념

  • 지식 = 기호(Symbol): 세상에 존재하는 개념, 객체, 규칙 등을 명확한 기호(문자, 수식 등)로 표현함.
  • 추론 = 논리적 조작: 이러한 기호들을 논리규칙에 따라 조작해 문제를 해결하거나 판단을 내림.
  • 주요 도구: 논리(logic), 규칙 기반 시스템(rule-based systems), 의미망(semantic networks), 전문가 시스템(expert systems) 등

 

▶  기호주의 AI 필요성 및 등장 배경

① 인간처럼 '사고'하는 AI의 필요

  • 당시 목표는 인간의 지능(이성, 판단, 언어 등)을 모방하는 AI를 만드는 것이었음.
  • 인간이 명시적으로 표현하는 지식과 추론 과정을 흉내 내려면 **구조화된 표현 체계(기호)**가 필요했음.

② 컴퓨터의 초기 한계 극복

  • 1950~60년대 컴퓨터는 계산에는 뛰어났지만 복잡한 문제 해결 능력은 부족.
  • 기호주의는 수학적 논리와 추론 체계를 적용하여 문제 해결, 계획, 자연어 처리 등 고차원 문제를 다룰 수 있었음.

③ 과학적 방법론과의 연결

  • 인지과학, 수학 논리학, 언어학 등의 영향을 받아, AI를 규칙과 기호로 수학적으로 엄격히 모델링하려 했음.
  • 앨런 뉴얼(Allen Newell), 허버트 사이먼(Herbert Simon) 등이 제안한 '물리적 기호 시스템 가설(Physical Symbol System Hypothesis)'이 이 이론의 핵심 토대.

 

▶  기호주의 AI 대표 사례

  • GPS(General Problem Solver) – 일반적인 문제를 규칙 기반으로 해결하는 시스템
  • ELIZA – 간단한 대화를 처리하는 초창기 챗봇
  • 전문가 시스템(Expert Systems) – 특정 분야(의료, 법률 등)의 규칙을 모아 전문가처럼 문제를 해결

 

▶ 기호주의 AI 한계점

  • 암묵적 지식 표현 어려움: 모든 지식을 기호로 명시적으로 표현하기 힘듦
  • 현실 세계의 불확실성과 모호함 처리 어려움
  • 스케일 확장성 부족: 지식이 많아질수록 시스템이 비효율적으로 커짐

==> 이런 한계 때문에 1980~90년대부터는 연결주의 AI(예: 인공신경망) 부상

 

[기호주의 AI의 한계]

기호주의 AI의 한계, 연결주의의 성능 향상, 그리고 사회적 환경 변화 등이 복합적으로 작용한 결과로서

1980년대 이후 연결주의 AI(Connectionist AI)가 등장함.

 

 

▶ 기호주의 AI의 기술적 한계

① 암묵적 지식 표현 불가능

  • 인간은 많은 지식을 명시적 규칙 없이도 사용함 (예: 얼굴 인식, 직관, 감정 등).
  • 기호주의는 지식을 일일이 "명시적 규칙"으로 표현해야 해서 비현실적으로 복잡해짐.

② 불확실성과 잡음에 취약

  • 현실 세계는 모호하고 예외가 많음.
  • 기호주의 AI는 완전한 정보, 논리적 구조를 가정하기 때문에, 노이즈나 예외적 상황에서 성능이 크게 저하됨.

③ 스케일 확장성 문제

  • 규칙과 기호 기반 시스템은 규모가 커질수록 지식 추가 및 유지 관리가 어려움.
  • 수천, 수만 개의 규칙을 관리하기에는 한계가 있음.

 

▶  연결주의 AI의 기술적 강점

① 학습 기반 시스템

  • 사람처럼 데이터를 통해 스스로 패턴을 학습함.
  • 복잡한 규칙 없이도 입력과 출력 사이의 관계를 파악 가능.

② 잡음과 불완전한 정보에 강함

  • 확률적 처리와 통계 기반 접근 덕분에 모호한 입력, 불완전한 데이터에 견고함.

③ 고차원 문제 해결 능력

  • 이미지 인식, 음성 인식, 자연어 이해 등 기호주의가 실패한 문제들을 높은 정확도로 해결.
  • 딥러닝 모델은 수백만 개의 변수와 비선형 관계를 다룰 수 있음.

④ GPU와 빅데이터의 발전

  • 2010년대 이후 병렬 연산 능력(GPU)과 대규모 학습 데이터 확보로 연결주의가 실제 적용 가능한 수준으로 발전.

 

▶  사회적 이슈 : 사회 환경 변화와 연결주의 확산

① 인터넷과 스마트폰의 보급

  • 디지털 데이터 폭증: 텍스트, 이미지, 음성 등 대량의 데이터 생성 → 연결주의 학습에 최적
  • SNS, 웹 서비스, IoT 등에서 축적된 빅데이터 덕분에 데이터 기반 학습 가능

② 실용적 성과에 대한 요구 증가

  • 기업과 사회는 이론적 우아함보다 실질적인 성능을 중시
  • 연결주의는 광고, 번역, 추천 등 산업적 응용에서 가시적 성과를 보임

③ 기술 투자와 산업 구조 변화

  • 구글, 페이스북, 아마존 등 대기업이 딥러닝에 막대한 투자
  • AI 스타트업 붐과 함께 실용 중심의 AI 모델이 확산
  • 기호주의는 학계 중심이었고 산업화에 다소 불리했음

다만 최근에는 양자의 장점을 결합한 신경기호주의(Neuro-symbolic AI)도 활발히 연구되고 있습니다. 이 방식은 기호주의의 논리성과 연결주의의 적응성을 통합하려는 시도입니다.

 

[기호주의 AI의 전망]

기호주의 AI(Symbolic AI)는 1980~90년대에 쇠퇴했지만, 최근에는 다시 주목받는 추세

특히 딥러닝 중심의 연결주의 AI가 가진 한계를 보완하기 위한 방안으로, 신경기호주의(Neuro-symbolic AI) 형태로 재부상하고  있음.

향후 기호주의 AI는 단독보다는 하이브리드 방식으로 중요한 역할을 할 것으로 전망됨.

 

 

▶ 활용전망#1 : 신경기호주의(Neuro-Symbolic AI)로의 통합

  • 기호주의 + 연결주의의 융합이 가장 유력한 미래 방향
  • 기호주의의 명확한 추론 능력과 딥러닝의 학습/지각 능력을 통합하여
    • 지식 기반 추론
    • 불확실성 처리
    • 복잡한 문제 해결을 모두 가능케 함
  • 예: IBM의 Project Neuro-Symbolic Concept Learner, MIT/DeepMind 연구 등

▶ 활용전망#2 : 설명 가능 AI(Explainable AI, XAI)에서의 활용

  • 딥러닝은 “왜 그렇게 판단했는가?”에 대해 설명이 어려움
  • 기호주의는 논리 기반 추론 과정을 보여줄 수 있어 설명 가능성 확보에 유리함
  • 의료, 법률, 국방 등 신뢰성과 해석력이 중요한 분야에서 다시 주목받음

▶  활용전망#3 : 지식 기반 시스템의 현대적 활용

  • 법률, 금융, 기업 내 의사결정 시스템 등에서 명확한 규칙과 논리적 절차가 필요한 분야에 적합
  • 최근에는 **지식 그래프(Knowledge Graph)**와 결합되어 데이터의 구조화와 추론에 활용됨

 

▶ 다시 주목받는 이유

연결주의의 한계 기호주의의 보완 역할
Black-box 문제 추론 경로가 명시적임
일반화 어려움 논리 기반 추론 가능
수많은 학습 데이터 필요 지식으로 문제 정의 가능
수학/논리/추론에 약함 수학·법칙 기반 문제에 적합

 

▶ 적용 가능 분야

분야 역할
설명 가능한 AI(XAI) 논리 기반의 결과 해석 및 설명
법률/의료/정책 규칙 기반 해석, 오류 방지
지식 그래프 구조화된 지식 관리와 추론
로봇 공학 환경 인식(연결주의) + 명령 수행(기호주의)
자연어 이해 문법 규칙과 의미 해석 보완

 

▶  한계 및 과제

  • 기호 추출 자동화의 어려움: 기호 체계를 사람이 수작업으로 구성해야 하는 경우가 많음
  • 복잡하고 유연한 세계 모델링 한계: 기호주의만으로는 현실의 모호함을 처리하기 어려움
  • 연결주의와의 통합 어려움: 이질적인 두 시스템의 결합은 여전히 기술적 난제가 많음

 

 

 

반응형